Классификация общественных благ

Две группы общественных благ

  1. Чисто общественные блага, соответствуют всем свойствам вопроса два. Например: государственная граница, армия, природоохранные мероприятия.
  2. Смешанные общественные блага.

Смешанные общественные блага обладают следующими свойствами:

  • имеют определённую локальность.
  • свойство не исключаемости ограничено.  Рост числа пользователей в какой-то момент перегружает рынок продукта и снижает полезность для индивидуальных потребителей. Для каких-то групп пользователей благо менее доступно, чем для других. Например: общественный транспорт, освещение улиц, мосты, публичные библиотеки, городские пляжи.

Так же общественные блага можно разделить на:

  1. Международные
  2. Национальные

Все международные блага, как правило, являются чисто общественными благами.

По теме:  Классификация экономических благ
Понятие общественного блага. Свойства общественных благ Сущность и свойства ⚡ общественных благ ⚡ впервые были сформулированы в средине 20-ого века американским экономистом Полом Самуэльсоном. Как и частные блага, общественные блага являются носителями полезности. Однако ценообразование, распределение и потребление их осуществляется не на рыночных условиях. Общественное благо - благо, которое предоставляется на не рыночных условиях. Свойства общественных благ: Могут потребляться в независимости от оплаты. Потребление может носить вынужденный или необходимый характер. Потребление связанно с положительными внешними эффектами: как только благо произведено - оно доступно для всех. Рыночный механизм ценообразования или не возможен, или затруднён. Объём индивидуального потребления не поддаётся измерениям. Появление новых потребителей не ограничивает возможности "старых". Невозможно запретить потребителям пользоваться благами. Предельные издержки связанные с производством дополнительной единицы блага равны нулю, ...
Но я никогда не езжу на поезде! Должно ли государство владеть и управлять железными дорогами? В континентальной Европе очевидный ответ будет «да», а в США — «нет». Английская система желез­ных дорог, которая когда-то была государственной, а те­перь перешла в частное владение, похоже, позаимствова­ла у двух вариантов худшее. Здесь вам предлагают гаран­тированные задержки и сбои, плюс чрезвычайно высокий риск погибнуть в аварии — и все это по высокой цене. А споры по поводу того, следует ли передать железные до­роги снова в государственную собственность, все еще про­должаются. Железная дорога является хорошим примером того, как сложно понять, что именно государство может делать луч­ше, чем частный сектор. Теоретически все довольно про­сто. Государство всегда вступает в игру при проявлениях неэффективности рыночного механизма (market failure). Если частный сектор не производит достаточного количе­ства определенной продукции или услуг, потому что об­щественные выгоды (social gains) превышают любые воз­можные частные в...
Некоторые наиболее значимые общие ресурсы Экономистам известно множество видов общих ресурсов, и всякий раз возникает все та же проблема: отдельные индивиды слишком интенсивно используют доступные им ресурсы, что вызывает необходимость регулирования поведения потребителей или взимания платы за ресурсы. Чистые вода и воздух Рынки не в состоянии защитить окружающую среду от загрязнения. Загрязнение — отрицательный внешний эффект, который может быть смягчен с помощью регулирования или налогов Пигу. Данное фиаско рынка — пример проблемы общих ресурсов. Чистый воздух и чистая вода такой же общий ресурс, как открытые пастбища; чрезмерное загрязнение окружающей среды — сродни неразумному выпасу овец. Деградация окружающей сре­ды — современная «Трагедия общинных земель». Месторождения нефти Рассмотрим подземные месторождения нефти, простира­ющиеся на значительные территории, находящиеся в собственности разных владельцев. Любой собственник земли имеет возможность пробурить скважину и добывать нефть, но в таком случае другим остаетс...
Проблема безбилетников Граждане Беларуси, привыкли, что 3 июля, праздник Дня независимости, заканчивается фейерверком. Каждый житель страны оценивает его в S 10. Издержки, с которыми связан праздничный салют, составляют $ 1000. Так как $ 5000 выгоды превышают $ 1000 издержек, для жителей Беларуси фейерверк в честь Дня независимости эффективен. Сможет ли частный рынок обеспечить эффективный результат? Вероятно, нет. Представьте, что Женя, предприниматель из Беларуси, решила заняться организацией фейерверка. Женя определенно столкнется с трудностью продажи билетов, потому что ее потенциальные потребители быстро поймут, что смогут увидеть салют бесплатно. Салют не является исключительным благом, поэтому у людей есть стимул посмотреть его без всякой платы. Безбилетник — человек, который извлекает выгоду из пользования благом, но старается получить его бесплатно. Фиаско рынка можно рассмотреть как результат внешнего эффекта. Если Женя произведет фейерверк, она просто подарит его зрителям. Хотя салют соци...
✪Конспект экономиста Твоя⚡Экономика