Груз старых проблем все тяжелее
Недооценка национальной валюты — характерная особенность стран с низкими доходами и уровнем жизни. Как показывают расчеты, официальный курс рубля занижен относительно монетарного приблизительно в 1,8 раза.
Наблюдавшееся в 2004 г. номинальное укрепление первого составило 6, 2 %, продолжится согласно большинству предположений в 2005 г. и целиком зависит от позиции ЦБ.
Но скорее всего сближение двух курсов будет происходить более медленными темпами — кроме нежелания навредить экспортному сектору, косвенно на «руку» доллару может сыграть и такой фактор, как замедление темпов прироста денежной массы. Дальнейшему торможению процесса будет способствовать осуществленное ЦБ снижение нормы обязательных продаж валютной выручки до 10 %.
Неоднозначной является ситуация с иностранными инвестициями. Присвоение России инвестиционного рейтинга двумя агентствами (Moody’s и Fitch) было нивелировано целым рядом событий, важнейшие из которых — банковский мини-кризис конца лета и «дело Ходорковского». Более того, первая реакция, последовавшая за данным шагом, предпринятым агентством Moody’s в 2003 г., не вызвала ожидавшихся положительных эмоций у российского экономического истеблишмента.
Свой аналогичный шаг агентство Fitch сопроводило сообщением, где сделало акцент на изменениях в финансовом положении страны, отказавшись от политического анализа ситуации в России. Однако полнокровного результата от двух «высоких оценок» так и не было получено — вместо ожидавшегося притока иностранного капитала (в объеме 3-4 млрд дол. в 2004 г. ) полным ходом шел противоположный процесс.
Рассматривая сугубо денежный аспект экономической ситуации в России, следует отметить два момента. Очевидно, основная задача «регулятора» финансового рынка заключается в настоящее время в стабилизации спроса и предложения денег (отток денежных средств в Стабилизационный фонд и на бюджетные счета позволяет считать эту задачу выполнимой).
Однако если предложение денег — процесс регулируемый и ЦБ имеет необходимые для этого рычаги управления, то спрос является (если смотреть с макропозиций) — движущей силой экономики. Не в последнюю очередь он зависит от финансового положения компаний и связан с целым рядом факторов.
Важнейшие из них — прозрачность субъектов хозяйственной деятельности, единообразие законоприменительной практики, сохранение инвестиционного имиджа страны. Обеспокоенность вызывает и то, что ЦБ так и не определился, как поступить в конечном итоге с рублем.
Безусловно, повторение кризиса такого масштаба, какой мы наблюдали в 1998 г., маловероятно, однако и сохранение нынешнего положения «напряженной неопределенности» в длительной перспективе чревато серьезными катаклизмами. Сохраняется настоятельная необходимость обращения к проблемам реального сектора экономики, развития внутреннего рынка, выбора четких долговременных ориентиров социальной политики.
